|
|
 |
| Titel |
Kunstvandalisme in musea : is er een juridische oplossing? |
| Auteur |
A.S.H.M. Buijsen |
| Jaar van uitgave |
2006
|
| Annotatie |
II, 53 p. ; 30 cm. - Literatuuropgave: p. 49-52
531 kb
Afstudeerscriptie Nederlands Recht aan de Universiteit van Amsterdam
|
|
| Trefwoorden |
kunstvandalisme, juridische aspecten, wetgeving, beveiliging, musea, museummanagement, Nederland, Duitsland, Italië, scripties (vorm) |
 |
Samenvatting
Kunstvandalisme is op nationaal en internationaal niveau een groot probleem. Hoe moet het probleem van kunstvandalisme worden aangepakt? Musea zelf denken vooral aan beveiliging, cameratoezicht en meer suppoosten op de zaal. Of moet het Wetboek van Strafrecht worden aangepast zodat de kunstvandaal zwaarder gestraft kan worden? Op juridisch gebied is er in Nederland niets specifiek vastgelegd over de beveiliging van musea en hun collectie. Het is belangrijk en noodzakelijk om in de toekomst het een en ander over de beveiliging van kunstobjecten vast te leggen. Onderzocht wordt wat de best haalbare en meest effectieve juridische oplossing is. Teneinde tot deze mogelijke oplossing te komen zal ik het Nederlandse museumbeleid en de beveiliging in musea vergelijken met dat van Duitsland en Italië. Kunstvernieling komt veel vaker voor dan de spraakmakende incidenten die zo nu en dan de koppen van de nationale kranten halen. In 2000 hield Intomart een onderzoek over de criminaliteit en preventie in Nederlandse musea waaruit bleek dat er in 1999 van de 227 ondervraagde musea 78 slachtoffer zijn geworden van enige vorm van criminaliteit. In dat jaar zijn in totaal 161 tentoongestelde objecten beschadigd. Kunstvandalisme roept vaak veel emotie op, zoals bleek uit de reacties op de vernieling van de schilderijen Cathedra en Who's afraid of Red, Yellow and Blue III van Barnett Newman. |
|
|
|
|