|
|
 |
| Titel |
Visitatierapport Stichting Rijksmuseum voor volkenkunde, Leiden |
| Auteur |
P. Schnabel |
| Corporatieve auteur |
Visitatiecommissie Volkenkunde |
| Jaar van uitgave |
2008
|
| Annotatie |
36 p. : bijl., tab. ; 30 cm
129 kb
|
|
| Trefwoorden |
evaluatie (vorm), subsidies, onderzoeksmethoden, kwaliteitsnormen, volkenkundige musea, museumbeleid, museummanagement, collectiebeheer, Leiden, onderzoeksrapporten (vorm) |
 |
Samenvatting
Musea met een Rijkscollectie of met een collectie die aan de zorg van de Staat is toevertrouwd, evenals enkele andere boegbeelden van de Nederlandse Cultuur, krijgen in het nieuwe bekostigingsmodel een langlopend subsidieperspectief en een nieuwe subsidievoorwaarde: zij dienen zich kwalitatief de maat te laten nemen, en dit publiek te verantwoorden in een visitatietraject. De Vereniging van Rijksgesubsidieerde Musea (VRM) leverde daartoe in maart 2007 een model dat met veel draagvlak in de sector en een positieve respons van daarbuiten is ontvangen. Doel van dit nieuwe instrument is enerzijds om musea een spiegel voor te houden die tot kwaliteitsverbetering zal leiden, en anderzijds om op een zinvolle, want inhoudelijke manier verantwoording af te leggen aan de samenleving. De Stichting Rijksmuseum voor Volkenkunde heeft zich vrijwillig als eerste aangemeld om deel te nemen aan de pilot waarin het ontwikkelde model wordt getest. Dit rapport is het eerste dat conform dit model is ontstaan. De visitatiecommissie Volkenkunde heeft Museum Volkenkunde beoordeeld op een aantal aandachtsgebieden, te weten strategie en missie, publiek, collectie, wetenschap en bedrijf. Het museum scoort excellent op de gebieden collectiebeheer en digitale toegankelijkheid van de collectie. Daarnaast zijn er ook enkele verbeterpunten te noemen waaronder de externe relevantie van de missie en het sponsorbeleid. Het Museum verdient een ruime voldoende. |
|
|
|
|